Google introduceert AI Ultra van honderd dollar en lanceert Antigravity 2.0

Op Google IO 2026 zette het bedrijf twee dingen tegelijk in de etalage. Een nieuw betaald abonnement, AI Ultra, dat honderd dollar per maand kost en mikt op zware gebruikers van Gemini. En Antigravity 2.0, een flinke update van de AI-coding tool die Google een jaar geleden lanceerde.

Wat Antigravity ook alweer is

Antigravity is Google's antwoord op Cursor. Cursor is de afgelopen twee jaar bij ontwikkelaars uitgegroeid tot de standaard manier om code te schrijven met behulp van AI: in plaats van elke regel zelf te tikken, geef je opdrachten in gewone taal en doet het programma het werk. Antigravity doet hetzelfde, maar dan met Google's eigen Gemini-modellen onder de motorkap en met directe integratie in het Google-ecosysteem.

De eerste versie, vorig jaar, was een desktop-app. Je opende een project, gaf een opdracht zoals 'voeg een inlogscherm toe aan deze website', en de tool ging aan de slag. Versie 2.0 voegt daar een aantal dingen aan toe die de manier van werken veranderen.

Meerdere agents tegelijk

Het grootste verschil zit in hoe Antigravity 2.0 met werk omgaat. De vorige versie deed één taak tegelijk: opdracht in, AI aan het werk, wachten. De nieuwe versie laat meerdere agents parallel draaien. Een agent is hier een autonoom stukje AI dat een afgebakende klus uitvoert.

Concreet: terwijl één agent bezig is met het bouwen van dat inlogscherm, kan een andere bugs zoeken in bestaande code, en een derde tests schrijven. Google noemt dat subagent-workflows. Je kunt zelf vastleggen welke agent welk soort werk doet en hoe ze met elkaar samenwerken.

Daarbovenop komen achtergrond-taken die zonder dat de gebruiker erbij zit kunnen lopen. Denk aan een agent die elke nacht de hele codebase controleert op problemen en de volgende ochtend een rapport klaar heeft.

Een CLI erbij

Naast de desktop-app komt er een command-line interface, kortweg CLI. Dat is een versie die je vanuit een terminal bedient, zonder grafische schil. Voor ontwikkelaars die liever alles via toetsenbord regelen, of die de tool willen vastknopen aan automatische scripts en build-processen, is dat handig.

De CLI past in een trend. Anthropic begon ermee met Claude Code, OpenAI volgde met Codex CLI. Google sluit zich nu aan bij die rij. De achterliggende gedachte is dat veel professionele ontwikkelaars het grootste deel van hun werk in een terminal doen, en dat een AI-tool daar moet kunnen leven, niet alleen in een aparte app.

SDK voor eigen agents

Google lanceert ook een SDK voor Antigravity. Een SDK is een verzameling kant-en-klare bouwstenen waarmee programmeurs hun eigen functionaliteit aan een platform kunnen toevoegen. In dit geval kan iemand zijn eigen specialistische agent bouwen, bijvoorbeeld voor het opzetten van een specifiek type webshop of het migreren van een bepaalde database, en die binnen het Antigravity-systeem laten draaien.

Er is verder een export-knop naar AI Studio, Google's web-omgeving voor het experimenteren met Gemini-modellen, en directe koppelingen met Firebase en Android. Wie apps voor Android bouwt of Firebase als backend gebruikt, krijgt daarmee een toolchain die op die stack is afgestemd.

Praten tegen je code

Antigravity 2.0 ondersteunt nu ook stembediening. Opdrachten kunnen ingesproken worden in plaats van getypt. Of dat bij coding in de praktijk werkt, is een open vraag: ontwikkelaars werken meestal in stilte en getypte instructies zijn vaak preciezer dan gesproken zinnen. Maar de functie zit erin.

Onder de motorkap draait Antigravity 2.0 op Gemini 3.5 Flash, een variant uit Google's Gemini-familie die samen met het Antigravity-team is ontwikkeld. Flash-modellen zijn de snellere, lichtere broertjes van de zwaardere Pro-modellen. Voor coding telt snelheid zwaar: als je twintig keer per uur een opdracht geeft, wil je geen vier seconden wachten op elke reactie.

Honderd dollar per maand

Naast Antigravity is er het tweede deel van de aankondiging: AI Ultra, een nieuw abonnement van honderd dollar per maand. Dat komt boven op het bestaande AI Pro-abonnement, dat rond de twintig dollar kost.

Wat krijg je voor dat geld? Vijf keer de gebruikslimieten van Pro. In de praktijk betekent dat: veel meer vragen aan Gemini, ruimere toegang tot de zwaardere modellen, meer rekentijd voor agents zoals die in Antigravity. Voor mensen die de hele dag met AI-tools werken, liep het Pro-plan vaak vast tegen limieten.

Het bestaande topabonnement van Google ging tegelijk omlaag in prijs. Dat plan kostte tweehonderdvijftig dollar per maand en gaat nu naar tweehonderd dollar. Daarvoor krijg je twintig keer de Pro-limieten.

De prijzen van OpenAI en Anthropic

Het patroon is herkenbaar. Zowel OpenAI als Anthropic hebben de afgelopen jaren abonnementen op honderd en tweehonderd dollar per maand geïntroduceerd. ChatGPT heeft een Pro-plan van tweehonderd dollar, Claude heeft een Max-plan in vergelijkbare prijsklasse. Google volgt nu de bestaande structuur, in plaats van een ander prijsmodel uit te proberen.

Voor de meeste mensen is honderd dollar per maand voor een AI-abonnement absurd veel geld. Voor ontwikkelaars en bedrijven die AI in hun dagelijks werk gebruiken is het de prijs van een paar uur werk: snel terugverdiend als de tool echt tijd bespaart.

Achter de prijzen zit een rekensom. AI-bedrijven verbranden grote hoeveelheden geld aan rekencentra en GPU-capaciteit. De hogere abonnementen zijn deels een poging om die kosten op te halen bij de zwaarste gebruikers, die ook de meeste capaciteit gebruiken. Of deze prijspunten blijven, of dat ze zoals bij streaming-diensten ofwel omhoog gaan ofwel onder concurrentie zakken, is nog open.

Wat dit betekent voor wie nu Cursor gebruikt

Voor ontwikkelaars die nu met Cursor werken, is de vraag of overstappen de moeite waard is. Antigravity zit dichter tegen Google's ecosysteem aan: AI Studio, Firebase, Android. Wie daarbuiten werkt heeft daar weinig aan en kan bij Cursor blijven. Wie er middenin zit, krijgt nu een tool die op die stack is gebouwd.

De agents-functie is de duidelijkste verschilmaker met de versie van een jaar geleden. Of het in de praktijk werkt zoals beloofd, blijkt pas als de eerste gebruikers er een paar weken mee hebben gedraaid.